Данъчната справедливост тепърва ще засегне най-богатите „граждани на света“

„ Данъците са това, което плащате за едно цивилизовано общество “, сподели американският арбитър от Върховния съд Оливър Уендал Холмс през 1927 година Темата, постоянно настояща, стана още повече предходната седмица, когато Върховният съд на Съединени американски щати изслуша встъпителните причини в Мур против Съединените щати, дело, което ще изследва дали наложителният налог за репатриране от 2017 година, който изискваше от корпорациите да заплащат еднократен налог върху отсрочените задгранични облаги, е легален.

Читателите може би си спомнят, че MRT имаше за цел да улови част от трилионите офшорни облаги от огромни компании в Съединени американски щати преди понижаване на ставката на корпоративния налог, съчетано с преустановяване на правилото на „ международното “ данъчно облагане на страната. Тази система насърчи американските мултинационални компании да държат облаги в чужбина, където ставките бяха по-ниски от тогавашните 35 % данък в Съединени американски щати, и да избегнат евентуално двойно данъчно облагане, като не репатрират облагите си. Днес американските компании подлежат на ставка от 21 % и към този момент не заплащат спомагателен налог върху задграничните облаги на държавното управление.

Въпросът за Върховния съд е дали данъчното облагане на неосъществените облаги е законно. Ищците – американска двойка, която трябваше да заплати 15 000 $ за неосъществени облаги в индийски индустриален бизнес като част от налога за 2017 година – и доста консерватори се надяват съдът да каже „ не “.

Но анулацията на MRT също би затруднила Конгреса да наложи налог благосъстояние, за който упорстват демократите; и това би отворило кутията на Пандора от правосъдни разногласия в Съединени американски щати, където сходно решение би нарушило съществуващите данъчни правила.

Някои консервативни съдии като Ейми Кони Барет наподобяват внимателни към причините на ищеца, може би тъй като не го вършат не желая да смущавам статуквото. И решението няма да пристигна известно време. Но казусът акцентира компликациите в метода, по който мислим за данъчната правдивост, откакто десетилетия на глобализация и софтуерна промяна разрешиха на огромни корпорации и богати хора да играят игра с нулева сума на данъчен арбитраж и отбягване.

Не единствено, че може световните богаташи към момента избират всред най-благоприятните интернационалните данъчни структури, само че икономическата смяна от произвеждане към услуги към информация направи още по-лесно паркирането на благосъстояние в офшорни зони. В края на краищата, фабриките са по-трудни за скриване, в сравнение с, да речем, патенти или данни.

Неотдавнашният Глобален отчет за укриването на налози на Европейски Съюз за данъчна обсерватория съдържа изключително стряскаща диаграма, която показва прехвърлянето на облаги от мултинационалните компании в Съединени американски щати сред 1975 година и 2022 година Американските компании не записаха съвсем никакви доходи в данъчните убежища в края на 70-те години на предишния век, те записват повече от половината от облагите си в такива райони през днешния ден.

Имаше известна низходяща наклонност след 2017 година, само че офшорингът на облагите още веднъж се увеличи по-късно и остава почти неизменен на към 50 %. Само дребен дял от тези облаги може да бъде оневинен от всеки действителен бизнес на място. И до момента в който Съединени американски щати се открояват, офшорното изнасяне на задгранични облаги към данъчни убежища като цяло е към 35 % от 2015 година насам.

Глобалният най-малък налог от 15 % върху мултинационалните компании, контрактуван от 140 страни през 2021 година, би трябвало да има оказа помощ за това - само че Съединени американски щати и доста други богати народи към момента не са го приложили или наложили вярно. Нещо повече, описът с малки врати се разрасна, намалявайки приходите и осигурявайки непрекъснати тласъци за фирмите да изпращат облаги в чужбина.

Богатите хора се възползват от доста свои лични малки врати. Световните милиардери заплащат приблизително сред нула и 0,5 % от благосъстоянието си, съгласно отчета. Те може да се крият по-малко в офшорни зони (благодарение на засиления продан на интернационална банкова информация), само че към момента употребяват локални холдинги за недвижими парцели и фиктивни компании, с цел да избегнат самостоятелния подоходен налог.

Нищо чудно, че повсеместните налози върху благосъстоянието и даже поземлените налози от ден на ден се разискват в доста богати страни. Способността на богатите компании и лица да употребяват комплицирани правни структури, с цел да надхитрят националните регулатори, изисква елементарни, груби правила.

Но това изисква и засилена световна съгласуваност. Сега богатите са по-малко привързани към страни и данъчни юрисдикции, в сравнение с бяха в предишното. Това затруднява всяка обособена страна да реши сама казуса с укриването на налози. Познавам доста богати, демократични елити, които имат вяра, че са „ жители на света “, само че доста постоянно сходни изказвания, че се грижат за всички, значат, че те в действителност не способстват доста за никоя съответна страна или общественост.

Това се трансформира в нова и притеснителна наклонност измежду богатите по света. В новата си книга „ Като богове измежду хората “ икономическият историк от университета „ Бокони “ Гуидо Алфани обрисува по какъв начин в предишното богатите хора са допринасяли повече за общото богатство по време на война, апетит, чума и финансова злополука. Днес това възприятие за споделена отговорност го няма. Въпреки финансовата рецесия, пандемията и войната в Украйна, нито данъчните ставки за — или вноските от — световните богати към обособените национални страни се усилват доста.

Част от това може да се дължи на прекалено много частни пари в политика, необикновен проблем в Съединени американски щати (и възходящ, след делото Citizens United от 2010 година, което анулира вековни закони за финансиране на кампании). Може също по този начин да става въпрос за премахването на връзката сред благосъстоянието и мястото в един постглобален свят. Какъвто и да е казусът, рецесиите сега – от изменението на климата през спора до преквалификацията на работната мощ – изискват повече данъчни доходи. Ако всички не платим справедливия си дял, може да намерим обществото все по-нецивилизовано.